Differentieringen mellan jakande och nekande
Aftonbladet publicerade idag en liten artikel angående diverse missöden som skett i riksdagen, såsom väl valda toalettbesökstillfällen och feltryckningar. För all del är det mänskligt att fela, men på något sätt känns det inte helt betryggande att ett lands styre och beslut kring bl.a. integritetsinkräktandende lagförslag såsom FRA, IPRED, datalagring etc. delvis eller till stor del är upp till den mänskliga faktorns godtycklighet.
Sedan kan man ju se det ur ett annat perspektiv och konstatera att för att förtjäna en riksdagsledamots lön, som faktiskt inte helt går av för hackor, så är det meriterande, men inte ett krav, att du kan skilja på "ja" och "nej", alternativt är engagerad nog i din arbetsuppgift att kunna fatta medvetna beslut eller ens vara närvarande på din arbetsplats.
För att få ett socialt och statusmässigt helt förkastligt yrke är kravet ibland lång befintlig erfarenhet och goda referenser för att kanske bara tjäna minimumlön.
Kan inte sätta fingret på det, men något känns lite snett... eller?
Sedan kan man ju se det ur ett annat perspektiv och konstatera att för att förtjäna en riksdagsledamots lön, som faktiskt inte helt går av för hackor, så är det meriterande, men inte ett krav, att du kan skilja på "ja" och "nej", alternativt är engagerad nog i din arbetsuppgift att kunna fatta medvetna beslut eller ens vara närvarande på din arbetsplats.
För att få ett socialt och statusmässigt helt förkastligt yrke är kravet ibland lång befintlig erfarenhet och goda referenser för att kanske bara tjäna minimumlön.
Kan inte sätta fingret på det, men något känns lite snett... eller?
Kommentarer
Trackback
